El odio que enceguese

Muchas veces nos encontramos con frases que nos demuestran que hay gente que prefiere que todo se desmorone antes que le vaya bien a la persona que le desagrada.
Lo más habitual se da en el fútbol, que prefieren que la selección pierda por tal o cual persona y no le importa si queda afuera del mundial. Se festejará esa derrota como una victoria propia.
En todo caso, eso no pasaría a mayores, puesto que es deporte. No es más que una bronca que uno se puede llegar a agarrar.
Es, quizas, mucho mas importante, como a ciertas personas les importa más el resentimiento y odio antes que el bienestar y el futuro del prójimo. Ese odio también imposibilita todo tipo de análisis, diálogo y reflexión.
Cómo se le explica a una persona que está felíz porque una empresa tiene que cesar a 300 empleados (cesar, no echar. Se le paga el 70% del sueldo), que ésto esta sucediendo en una de las crisis más importante de la historia?
Cómo entiende esta persona que en Francia, Peugeot-Citröen va a cerrar una planta dejando ocho mil personas en la calle? No olvidemos que España, gran espejo nuestro, tiene un promedio de 2000 nuevos pobres diarios, que aumentan los impuestos y recortan gastos (subsidios, ayudas, educación y salud pública) para favorecer a los mercados?
Cómo se le explica a estas personas que los mercados son los bancos y que los bancos son personas? Nadie dice ésto, pero los mercados no son mas que los bancos unidos en pos de un beneficio económico a costa de cualquier cosa. El fin es que el dinero de todos los contribuyentes de todos los paises, engorden sus billeteras. No importa mas que eso.
Si el país crece al 9% es porque asi tenía que ser. Si crece al 5%, es porque no saben que hacer y estamos en recesión. No se fijan en nada. No ven que Europa se cae, que EEUU ya habla de que si Europa no cambia su situación, su economía va a tambalear. No ven que Inglaterra tiene una deuda pública que es el doble de la que tenía Grecia cuando comenzó su crisis mas profunda. Tampoco pueden ver que China desaceleró su crecimiento, al igual que India y Brasil.
Cómo le explicas a una persona que el Estado tiene que ayudar al pobre y no quitarle lo poco que tiene para darle a quienes mas poder adquisitivo tienen?
Cómo le explicas a una persona que escribe desde un Facebook "Yo no vote a la kretina y ud?" que si a esta "Kretina" le va mal, todos vamos a estar mal?
Aunque la pregunta sería... Le importará a esta persona como me va a mi o solo se interesa en los mercados?

El cacerolazo y su lado oscuro

Sería muy fácil sentarme a escribir y contar la risa que me provocaron algunas fotos de los cacerolazos que vinieron sucediendo en los últimos días.
También sería fácil hablar de la indignación que me produjeron las agresiones hacia periodístas que no pertenecían al Grupo Clarín y el silencio y complicidad de los períodistas que defienden la libertad de prensa y abogan por el derecho a preguntar. Casi como justificando o alentando a que esto siga sucediendo.
Mas fácil aun sería contar lo obvia que fue la cobertura por parte de los grupos medíaticos opositores que ya tenían editoriales para contar una masiva marcha que nunca fue y cronistas que cubrían la misma sin ser molestados. Más aún, su cara combativa del momento (por si no queda claro, Lanata) recorría punto a punto todas las zonas de conflicto para chequear que este todo ok. Ni hablar una nota de urgente 24, que describió una situación que jamás existió.
Lo que si creo que no es fácil de contar es que lo obvio trae connotaciones oscuras que muchos ya no queremos ver.
Lo que se vivió en estos días no es mas ni menos que la clase alta protestando porque no pueden manejarse como quieren, hacer lo que se les cante y no pagar los impuestos como el resto de los ciudadanos.
Históricamente, nuestra clase de mayor adquisición y dueña de la mayoría de las tierras, trabajaron para que el Estado un mero garante de sus negociados y donde ellos tuviesen una posición dominante tanto en lo político como en lo económico. Armaron un modelo económico agroexportador y un sistema de fraude en el cual siempre eran las mismas familias quienes manejaban el país.
A partír de 1890, la situación se les empieza a escapar de las manos y 26 años después, llega el primer gobierno elegido por el pueblo (sin fraude) a través de la ley Saenz Peña. La UCR, de la mano de Yrigoyen llega al poder para cambiar la situación política, pero no económica. El poder económico quedaba en manos de las mismas familias. Y así se estuvo hasta 1930, donde a esta clase no estuvo de acuerdo con lo que estaba pasando (YPF, primeras industrias nacionales, etc), derrocaron al gobierno yrigoyenista, con un golpe gestado desde las oficinas del diario La Nación (les suena familiar?).
Lo mismo pasó en el 55 y en el 76, donde se volvió a implementar un sistema liberal en el peor de los sentidos, impulsado por La Nación y llevado a cabo por el hijo del fundador de la Sociedad Rural Argentina, Martinez de Hoz.
No es casual que esos cuatro momentos históricos, los que protestaban no era la clase trabajadora, sino que era la clase mas alta, esa que nunca se sintió criolla y que hablaba en francés. Esa clase que habla de libertades, pero piden represión y mano dura. Que piden asistencia del Estado, pero se enojan con los subsidios. Esa clase que se queja de la corrupción y explota trabajadores en los campos y que evade impuestos.
Esta reseña es simplemente una advertencia de que nada es casual y que, por mas ridículos que sean, estas personas no tienen problemas en solucionar todo por la fuerza y cagarse en todas las libertades con tal de seguir haciendo lo que quieren...
Estemos atentos...

Los periodistas... Quieren preguntar?

En las últimas semanas, hemos sido de testigos de una interesante campaña por parte de Lanata y los periodistas opositores a este gobierno (se llaman independientes, aunque cobran suculentos sueldos por parte de grupos económicos que están claramente en contra de las políticas oficiales).
El pedido es hacia la presidenta de la Nación, Cristina Fernandez de Kirchner, y el lema (muy pegadizo) es "Queremos preguntar". En cierta forma, me recuerda a el clásico "Somos actores y queremos actuar" (En ese momento, no había producción de ficción en el país y todo era realitys y enlatados extranjeros.
Ahora bien, este reclamo se para sobre la base de la libertad de prensa, buscan que esto no sea una dictadura  que atente con la total libertad de expresión en el país.
Todo muy lindo hasta aca.
El tema es que estos mismo periodistas no son igual de puntazantes, si bien se dicen independientes, con otros sectores del sistema del poder. No preguntan en los ruralistas el porque se toman la libertad de ir con facas a impedir una sesión democrática, porque no preguntan al PRO por la violencia de su policía, mucho menos son capaces de enfrentar a los poderes económicos que tanto daño le han hecho al país.
Buscan un enemigo y un slogan y, sobre eso, atacan en conjunto y bajan línea a la sociedad sobre lo que pensar y lo que decir.
Ahora bien, entre los años 76 y 83, en La Argentina asesinaron nada mas y nada menos a 80 periodistas.
Cómo es posible que estas personas no pregunten sobre eso. Convengamos que estamos hablando de una de las mayores matanzas de periodistas de la historia y muchos de estos periodistas o fueron oficialistas (o sea, operaban para los militares) o trabajaba para gente que tuvo una relación directa con la dictadura.
Ninguno de estos profesionales y hombres democráticos hicieron mucho ruido cuando en los 90 Liliana López Foresi fue censurada, perseguida y amenazada luego de un pacto Magnetto - Menem.
Cada cual es libre de cambiar de opinión, pero me pregunto como puede ser trabajar para Fonteveccia, hombre que se jacta de la presión lobbysta que hizo para derogar el estatuto del periodista.
O como debe ser trabajar para Lanata, quien no tuvo problemas en cerrar 2 diarios y dejar a mas de 300 personas en la calle.
O como debe ser trabajar en Clarín, quien se niega a cumplir la ley y reintegrar a trabajadores despedidos por tratar de que se cumplan sus derechos sindicales.
Es, a modo personal, una tontería exigirle a la presidenta una conferencia de prensa para saber, cuando están los ministros a disposición de todos y las respuestas no hace a la democracia real. El mejor ejemplo es Macri, quien hace conferencias de prensa, pero atenta contra la democracia al vetar sistematicamente todo proyecto aprobado por la legislatura que no sea un proyecto oficial.
Entonces, en memoria de todos los periodistas asesinados y censurados, les pido que sean honestos y que actuen de manera profesional y no como una secta.

El Estado, la política y la gente

Hoy me encuentro escribiendo ésto puesto que siento la necesidad de plantar bandera en lo que, creo, son mis bases políticas y mi visión de la actualidad.

Hace no mas de dos semanas, sino antes, tuve una discusión acerca de que papel tenía que tener el Estado dentro de la sociedad y como utilizar las políticas. Obviamente, nunca me puse de acuerdo con mi compañero.
Básicamente, mi planteo e idea consiste en que el Estado debe proporcionar las herramientas para el crecimiento de los sectores productivos, pero también tiene que garantizarle a la población educación, salud y seguridad. Ningún proyecto que no contemple ambas partes puede terminar con exito a futuro. Esto significa, por un lado, el ciudadano debe recibir por parte del Estado la ayuda necesaria para crecer física e intelectualmente. Debe velar por crear mano de obra calificada y profesionales. Sanos y con perspectivas de crecimiento.
Ahora bien, ésto debe hacerlo sin excluir a los mas pobres. Ahí es donde el Estado debe poner un énfasis especial, puesto que son los que menos coberturas tienen y los que mas exclusiones sufren. Es por eso que existen los planes sociales, herramienta muy útil si se utiliza como ayuda y con políticas de crecimiento y educación a 15 o 20 años. Método de extorsión si se utiliza para obtener votos y no da esperanzas de crecimiento.
Por otro lado, el Estado también tiene que garantizar un crecimiento sostenido de la industria, las exportaciones y el agro, puesto que éstos son los que les irán a abrir las puertas a los nuevos trabajadores. Es el rico quien tiene las herramientas necesarias para crear puestos de trabajo.
Es decir, el Estado tiene que funcionar como un garante ante la sociedad toda. Tiene que garantizar el correcto funcionamiento de los servicios, garantizar el crecimiento económico, educativo y de salud, asi como mantener las relaciones internacionales a niveles correctos (permitiendo un mejor comercio) y políticas de inversiones.
Particularmente, no creo en el Estado papá. Un Estado omnipresente que cubre a todos bajo su manto y genera los puestos de trabajos y los mantiene bajo su custodia, sin dejar crecer al sector privado. En ese caso, estariamos pendientes de que el Estado no caiga en un pozo financiero, provocando hambre, miseria y desocupación.
Mucho menos quiero un Estado ausente, que deje el desarrollo y futuro del país en manos del Mercado, puesto que cuando el Mercado caiga, no se va a tener ni las herramientas ni el ejercicio para salvar la situación. Sin contar que el Mercado es manejado por Las Empresas, es decir, por familias. Es muy raro encontrar en la historia que la gente de plata, dueños de las empresas, hayan hecho que los pobres vivan dignamente. Algún caso habrá... lejos.
Ahora bien, el Estado esta compuesto por la ciudadanía, las políticas y las instituciones. Todos formamos parte del Estado, nadie queda exento de ésto.
Por años nos inculcaron que la política es sólo una herramienta para hacernos ricos y cagar al otro. Que no vale la pena meterse en política, que mejor dejemos que se maten entre garcas. Posiblemente, sea el motivo por el cual se mató a una generación de políticos. Buscaron atrasar lo máximo posible la aparición de nuevos dirigentes y, mientras tanto, desalientan a los nuevos jóvenes a involucrarse. Es entonces, cuando la frase "no me meto en política" termina siendo un uso político mas importante.
Al fin de cuentas, que es la política sino ideas puestas en pos de un proyecto o un fin? Cuando uno deja de hacer política? O creemos que solo hacemos política cuando votamos? Esta muy bueno informarse, mirar, participar, escuchar... llenarse uno de argumentos. Eso siempre suma.